Op woensdag 5 maart overhandigde de Brandwonden Stichting brandblussers aan de leden van de Tweede Kamer. Máár, eenderde van de blussers werkt niet… Dit dreigt de harde realiteit te worden als de motie inzake de controle op brandblussers door minister V
De aanwezige parlementariërs, bijna alle woordvoerders ‘brandveiligheid’, konden hun blusser testen op een echt vuur, onder begeleiding van een professionele trainer.
De aanleiding voor deze publieksactie is dat een meerderheid in de Tweede Kamer minister Vogelaar verzocht haar beleid te wijzigen en de controle op brandblussers te halveren. Volgens de brandwonden stichting is directe effect van deze motie is dat éénderde van de brandblussers na 2 jaar defecten zal gaan vertonen en dat daarmee een levensgevaarlijke situatie van schijnveiligheid zal ontstaan voor burgers en werknemers.
Met verbijstering constateert de Brandwonden Stichting dat de politiek weer met twee maten meet. Als gevolg van de brand in het cellencomplex op Schiphol leveren in september 2006 de bewindslieden Dekker (VROM) en Donner (Justitie) hun portefeuille in, omdat zij volgens de Tweede Kamer de controle op brandveiligheid niet serieus genoeg hebben genomen.
Nu maakt de Tweede Kamer zich schuldig aan dezelfde fout. De Tweede Kamer zal toch niet de verantwoordelijkheid willen dragen dat men in een noodsituatie naar een niet werkende brandblusser grijpt… met alle vreselijke gevolgen van dien?
En dit alles in een poging om de schijn te wekken daadkrachtig op te treden waar het gaat om administratieve lastenverlichting. Een poging overigens die aantoonbaar de lasten en risico’s voor ondernemers verhoogt in plaats van verlaagt: Eén gemiddelde grote bedrijfsbrand geeft al ruim 3,7 miljoen euro schade. En daarbij is niet eens het persoonlijke leed, zowel lichamelijk als psychisch, van ondernemers en werknemers meegerekend.
In de aanloop naar dit besluit heeft de Brandwonden Stichting herhaalde malen haar mening aan de betrokken politici duidelijk gemaakt. Helaas blijkt de druk van ondernemers om de administratieve lasten te verlichten groter dan het beschermen van de veiligheid van werknemers. Als er nu niet wordt ingegrepen, dan zullen er bij een volgende ramp weer rapporten verschijnen van zware onderzoekscommissies die constateren dat de regelgeving en de handhaving wederom tekort hebben geschoten.
Typisch nederlands. Ik begrijp de emoties van het Brandwondencentrum. Wij ondernemers zitten echter met een enorme overkill aan regels. Controle is duur, kost veel tijd en betekent ook dat vele mensen extra rondrijden en het verkeer/millieu belasten. 2X per jaar controle is nog veiliger, 5X per jaar nog veiliger,etc. Voorheen was 1X per 3 jaar voldoende. Dit heeft een expert mij verzekerd!
Ik vind dat ze het 1x per jaar moeten laten houden, de reden is dat de veiligheid van je personeel voor gaat ten koste van alles
Bezuinigen op veiligheid is een slechte optie.
Als werkgever ook een slecht teken naar je personeel,die moeten altijd veilig werken, maar de baas doet even niet mee!
Mogen er aan brandblussers geen kwaliteitseisen gesteld worden? Kunnen die niet zonder controle functioneren? Lijkt me toch een vreemde zaak.
En hoeveel kost het nou om brandblusser te laten controleren?? Niet veel toch, veiligheid gaat voor, daarom worden ze ook gecontroleerd want blusser kan levensreddend zijn, is mijn mening. Gelukkig denkt mij baas er net zo over.
Ik kan het best begrijpen ,. heb 15 blussers hangen MOETEN elk jaar gecontroleerd worden. Dan komt er iemand langs van een bedrijf. Pakt de blusser schut ermee plakt er een sticker op en voilaa € 17.50 verdient.. maal 15 = € 262.50 in 25 minuten.. maar ja