Vanaf mijn vakantieadres zag ik de beelden van het ingestorte AZ stadion. Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Onderzoeksraad Voor de Veiligheid, zei naar aanleiding hiervan dat dit “te vaak gebeurt in de bouw’. Kort tevoren waren er immers ook bezwijkingen in Eindhoven en Wormerveer.
Wico Ankersmit, directeur van vereniging Bouw en Woningtoezicht Nederland, demonstreerde in Nieuwsuur de gevolgen van de keuzes die bij het bouwen gemaakt zijn tijdens het ontwerpen en bouwen heel beeldend met een Lego-model van het dak van het stadion. De tol van de “kunst van het weglaten” werd daarbij duidelijk geïllustreerd; bijvoorbeeld geen extra versteviging want die maakt het duurder. Hij noemde dit een race naar de bodem in kwaliteit en veiligheid om de bouwkosten zo laag mogelijk te maken.
De ramp in Engeland met de Grenfell Tower heeft laten zien waar die toe kan leiden. Voeg daar nog toe de zorg over steeds grotere compartimenten (NEN 6079) waarbij het oppassen blijft dat brandveiligheid niet uit het oog wordt verloren…..…Pfff denk ik dan; hebben we geen behoefte aan een prikkelende inspirerende kwaliteits en brandveiligheids doelstelling? Maar ik wil niet bij de pakken neerzitten! Het is tijd voor de race naar de top van de kwaliteit voor brandveiligheid! En er zijn zeker positief stemmende ontwikkelingen!
Kennisopbouw
De recente praktijktest van het IFV, waarbij brand werd gesticht in een bestaand gebouw in Oudewater, is een mooi voorbeeld van wat er gebeurt op het gebied van kennisopbouw over brandveiligheid. Er werd ondermeer precies gemeten hoe de rook zich verspreidde en hoe de temperatuurontwikkeling was. Deze kennis kan gebruikt worden om brandveiligheid van gebouwen te verbeteren. Johan Koudijs heeft ook in een interview met het Parool gepleit voor meer wetenschappelijk onderzoek naar bouwkwaliteit.
Kennisoverdracht
Een hele mooie ontwikkeling vind ik dat bovenop de al bestaand brede vraag oa naar brandveiligheid van gevels er zeker vanuit de aannemerij meer vraag is naar trainingen op het gebied van bouwkundige brandveiligheid. Wellicht hangt het samen met de komende komst van de wet op de kwaliteitsborging. Ik heb gemerkt dat projectleiders, calculators, werkvoorbereiders en timmerlieden meer willen weten.
Duidelijker over verklaringen van deskundigen
Verklaringen van deskundigen spelen een belangrijke rol in het al dan niet acceptabel laten zijn van de bouwkundige brandveiligheid. Maar hoe borg je de deskundigenverklaring? Hoe zorg je ervoor dat deze bijdragen aan brandveilige gebouwen? Wie zou dat kunnen doen? Want wie is nu deskundig? Zeker als het gaat om kennis door testen? Moet die persoon niet veel recente ervaringen hebben met het maken van. Ik weet dat de eerste stappen gezet zijn om hierover meer duidelijkheid te brengen.
Race naar de top
Ik zou er graag een impuls geven aan de race naar de top van brandveiligheid. Wellicht lukt dat met een doelstelling. Kent u de term Big Hair Audacious Goal? Het Grote Gedurfde Dappere Doel waarover management guru Jim Collins spreekt. Het fungeert als een stip op de horizon waar in een organisatie zich op richt. Een voorbeeld van zo’n BHAG is die van Volvo: ‘Our aim is that no one should be killed or seriously injured in a new Volvo by 2020’. Wat wordt het BHAG hag van de bouwkundige brandveiligheid? Wordt het bijvoorbeeld; Geen doden meer door de directe en indirecte gevolgen van brand vanaf 2050 en erna? Wat zou het mooi zijn als we kunnen samenwerken aan de race naar die top!
Joric Witlox is voorzitter van Brandveilig Bouwen Nederland (BBN)
Volg Brandveilig op LinkedIn