Het direct toepassingsgebied geeft extra mogelijkheden voor de wijze waarop het geteste product mag worden toegepast, mits de resultaten van de test dat toelaten. Denk hierbij aan een spion in een deur of een glasvlak dat weggelaten kan worden.

Classificatiedocument

Afhankelijk van het geteste product of een serie van geteste constructies, kan een breder toepassingsgebied vastgesteld worden: het zogeheten Extended Field of Application (EXAP). Dit gebeurt in een officieel classificatiedocument. Dit document is het bewijs als de wetgever vraagt om aan te tonen dat een product geschikt is voor de geëiste of gewenste toepassing.

Deskundigenverklaringen

Toch komt het regelmatig voor dat het toegekende toepassingsgebied geen invulling geeft aan een gevraagde toepassing. Het gaat vaak om details die al dan niet mogelijk zijn, afhankelijk van de toepassing en constructie. Voor dergelijke situaties schrijven experts een verwachting van de brandwerendheid op. Dergelijke uitspraken worden deskundigenverklaringen en beoordelingen genoemd of in het veelgebruikte Engels ‘expert judgements’.

Deskundigenverklaringen kunnen zowel de ruimere toepassing van een product in zijn algemeenheid beschrijven (productgebonden), als de toepassing in een specifiek gebouw (projectgebonden). Denk bijvoorbeeld aan deuren met loodinlage die op de afdeling radiologie gebruikt worden. Of aan de aansluitdetails van sandwichpanelen in een hoek. Deze worden niet getest en zijn ook niet in een EXAP omschreven.

Eenduidige richtlijnen

Binnen Europa zijn er EXAP-normen opgesteld om het bredere toepassingsgebied op eenduidige wijze te beoordelen. Voor producten waarvoor CE-markering verplicht is, kunnen alleen met een officieel EXAP-rapport de testresultaten van verschillende testen worden gecombineerd. Als stelregel geldt dat geen aanvullende productgebonden beoordelingen worden gemaakt.

“Efectis en Peutz doen uitsluitend uitspraken over constructies en producten waarvan ze daadwerkelijk aantoonbare kennis hebben

 

Om in de markt eenduidigheid en helderheid te creëren, hebben Efectis en Peutz, de twee officiële brandtestlaboratoria in Nederland, een richtlijn opgesteld om aan te geven waar rapporten aan moeten voldoen om als basis voor deskundigenverklaringen gebruikt te kunnen worden. Micha de Jong, adjunct-general manager van Efectis, geeft aan dat een betrouwbare verklaring alleen kan worden gegeven wanneer daarvoor de juiste onderbouwing wordt gegeven.

Waarom zijn richtlijnen nodig?

Efectis en Peutz willen met de richtlijn Eisen aan rapporten als basis voor beoordelingen of verzamelrapporten (zie kader) aan alle marktpartijen laten weten wat zij gebruiken en nodig vinden om tot een deskundige verklaring te komen en wat men mag verwachten. Dit om te voorkomen dat er onbetrouwbare uitspraken als deskundigenverklaringen worden gepresenteerd.

Efectis en Peutz hebben afgesproken dat zij uitsluitend uitspraken doen over constructies en producten waarvan zij daadwerkelijk aantoonbare kennis hebben. Als brandlaboratorium doen Efectis en Peutz dus geen uitspraken over de veroudering van producten, omdat ze hiervoor geen notificatie hebben.

Lees ook:
– Nieuwe EXAP’s voor niet-dragende sandwichpanelen
– Efectis breidt brandwerendheidstesten voor roosters uit

 

---

Eisen aan rapporten als basis voor beoordelingen of verzamelrapporten

1.1   Projectspecifieke beoordelingen voor nieuwbouwprojecten (geldig zolang gebruik en/of indeling van gebouw niet verandert en de regelgeving gelijk blijft)

• Uitsluitend op basis van een of meer testrapporten volgens de Europese norm.
• Alleen gebruik van testrapporten van aantoonbaar geaccrediteerd en onafhankelijk laboratorium aangesloten bij EGOLF.
• Het betreffende rapport mag geen eerdere beoordeling zijn (het stapelen van beoordelingen is dus niet toegestaan).
• De deskundigenbeoordeling wordt uitsluitend gebaseerd op testrapporten en/of EXAP-rapporten.
• De volgende zin zal in het rapport opgenomen worden: “De vraagstelling kan niet worden beantwoord middels DIAP/EXAP. Deze rapportage betreft derhalve een Expert Judgement of Deskundigenuitspraak. Efectis Nederland/Peutz verklaart dat dit rapport een gelijkwaardige oplossing voorstelt”.

1.2   Generieke beoordelingen op basis van een of meer rapporten (geldigheidsduur 3 jaar)

• Beoordeling wordt uitsluitend opgesteld wanneer deze niet op basis van een DIAP/EXAP-regel uitgevoerd kan worden.
• Op basis van een of meer testrapporten volgens de Europese norm.
• Alleen gebruik van test- en classificatierapporten van een aantoonbaar geaccrediteerd en onafhankelijk laboratorium aangesloten bij EGOLF.
• Het betreffende rapport mag geen eerdere beoordeling zijn (het stapelen van beoordelingen is niet toegestaan).
• Voor producten waarvoor CE-markering verplicht is, worden geen generieke beoordelingen opgesteld.
• De volgende zin zal in het rapport opgenomen worden: “De vraagstelling kan niet worden beantwoord middels DIAP/EXAP. Deze rapportage betreft derhalve een Expert Judgement of Deskundigenuitspraak. Efectis Nederland/Peutz verklaart dat dit rapport een gelijkwaardige oplossing voorstelt”.

1.3   Verzamelrapporten (geen nieuwe beoordeling, geldigheidsduur 3 jaar)

• Op basis van een of meer testrapporten volgens de Europese norm.
• Alleen test- en classificatierapporten, EXAP-rapporten en generieke beoordelingen van een aantoonbaar geaccrediteerd en onafhankelijk laboratorium aangesloten bij EGOLF worden gebruikt.
• Verzamelrapport wordt gebaseerd op test- en classificatierapporten, EXAP-rapporten en generieke beoordelingen.
• Een verzamelrapport bevat nooit nieuwe beoordelingen en/of conclusies.
• De volgende zin zal in het rapport worden opgenomen: “Een verzamelrapport is een verzameling van test- en classificatierapporten, EXAP-rapporten en generieke beoordelingen. In een verzamelrapport staan geen nieuwe beoordelingen of conclusies. Een verzamelrapport op zichzelf is geen verklaring voor een gelijkwaardige oplossing”.

---